Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

09月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 28th, 2017 Posted 12:00 AM

09月28日仏滅(戊午)

デザイナーであるから、
象形文字は個人的興味の対象以上だ。
特に
シンボルマークなどのデザイン制作では
象徴性と造形性を
学びとる資料でもあるわけだ。

『デザインは言語道断』際限

Tags: シンボルマーク, デザイナー, デザイン, 個人的興味, 制作, 対象, 川崎和男のデザイン金言, 象形文字, 象徴性, 資料, 造形性
Posted in APHORISM

目次を見る

09月27日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 27th, 2017 Posted 12:00 AM

09月27日先負(丁巳)

もう常識的な形態は、
すでに、大きな問題がある。
この問題に気づいて、
これを解決するのが
デザイナーである。

川崎和男の発想表現手法

Tags: デザイナー, 問題, 川崎和男のデザイン金言, 常識, 解決
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 26th, 2017 Posted 12:00 AM

09月26日友引(丙辰)

デザイナーにとってスケッチとは、
イマジネーションの世界観を
あたかも存在しているかのような
本物に近づける作業である。

「こんなものが存在してほしい」
という思いは、
存在してはならないモノ（否定）を
もう一度否定し、本物にするということだ。

『デザインは言語道断』本物

Tags: イマジネーション, スケッチ, デザイナー, モノ, 世界観, 作業, 存在, 川崎和男のデザイン金言, 本物
Posted in APHORISM

目次を見る

09月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 25th, 2017 Posted 12:00 AM

09月25日先勝(乙卯)

私は、
学生にはことのほか、
手描きスケッチを最大に重視する
実習方針をとっている。
なぜならば、「手が思考する」
というのが、
デザイナーの思考回路である
ということは、
私の確信であり、
信念でもあるからだ。

『デザインの極道論』したわしい

Tags: スケッチ, デザイナー, 信念, 学生, 実習方針, 川崎和男のデザイン金言, 思考, 思考回路, 手, 最大, 確信, 重視
Posted in APHORISM

目次を見る

09月24日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 24th, 2017 Posted 12:00 AM

09月24日赤口(甲寅)

コンピューターの中での造形は、
これまでの幾何学を変革していくことが明白だ。
点に大きさを与え、線に幅を持たせ、面に厚さを決定する。

『artificial heart:川崎和男展』変革としてのデザイン

Tags: コンピューター, 厚さ, 変革, 大きさ, 川崎和男のデザイン金言, 幅, 幾何学, 明白, 決定, 点, 線, 造形, 面
Posted in APHORISM

目次を見る

09月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 23rd, 2017 Posted 12:00 AM

09月21日大安(癸丑)

モノには、それぞれが存在する位置を持っている。
トポスとアドレスの関係が、
モノのアフォーダンスの要因になっているものと考えるべきだ。

『artificial heart:川崎和男展』配置としてのデザイン

Tags: アドレス, アフォーダンス, トポズ, モノ, 位置, 存在, 川崎和男のデザイン金言, 要因, 関係
Posted in APHORISM

目次を見る

09月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 22nd, 2017 Posted 12:00 AM

09月22日仏滅(壬子)

単にモノをデザインするだけでは、
デザイナーの想像力は
時代に全く適応しないのだ。

コンピューターを「機器」として、
「物品」として、あるいは
「品物」として見てみる時期に来ている。

『デザインは言語道断』物品

Tags: コンピューター, デザイナー, デザイン, モノ, 品物, 川崎和男のデザイン金言, 想像力, 時代, 時期, 機器, 物品, 適応
Posted in APHORISM

目次を見る

09月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 21st, 2017 Posted 12:00 AM

09月21日先負(辛亥)

医療器具があり、
農機具がある。
医療機具は無い。
農器具もない。
なぜだろうか？　
この問いに答が必要である。
それは応答でも回答でもなく、
解答であってほしい。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 医療器具, 回答, 川崎和男のデザイン金言, 必要, 答, 解答, 農機具
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月20日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 20th, 2017 Posted 12:00 AM

09月20日友引(庚戌)

機能性もしくは機能主義は、
いわば、三つに分類が可能である。
「有機的アナロジー」
「機械的アナロジー」
「道徳的アナロジー」

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』6変形という観念としての裏切り

Tags: 分類, 可能, 川崎和男のデザイン金言, 有機的アナロジー, 機械的アナロジー, 機能主義, 機能性, 道徳的アナロジー
Posted in APHORISM

目次を見る

09月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 19th, 2017 Posted 12:00 AM

09月19日大安(己酉)

器能とは、
実装構造を包まれた性能であり、
機能とは
実装構成での使い勝手とその性能、こ
の性能と効能が、
器能と機能を持っている。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 使い勝手, 効能, 器能, 実装構成, 実装構造, 川崎和男のデザイン金言, 性能, 機能
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

09月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザイナーであるから、
象形文字は個人的興味の対象以上だ。
特に
シンボルマークなどのデザイン制作では
象徴性と造形性を
学びとる資料でもあるわけだ。

09月27日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

もう常識的な形態は、
すでに、大きな問題がある。
この問題に気づいて、
これを解決するのが
デザイナーである。

09月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

09月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

私は、
学生にはことのほか、
手描きスケッチを最大に重視する
実習方針をとっている。
なぜならば、「手が思考する」
というのが、
デザイナーの思考回路である
ということは、
私の確信であり、
信念でもあるからだ。

09月24日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

コンピューターの中での造形は、
これまでの幾何学を変革していくことが明白だ。
点に大きさを与え、線に幅を持たせ、面に厚さを決定する。

09月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

モノには、それぞれが存在する位置を持っている。
トポスとアドレスの関係が、
モノのアフォーダンスの要因になっているものと考えるべきだ。

09月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

単にモノをデザインするだけでは、
デザイナーの想像力は
時代に全く適応しないのだ。

コンピューターを「機器」として、
「物品」として、あるいは
「品物」として見てみる時期に来ている。

09月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

医療器具があり、
農機具がある。
医療機具は無い。
農器具もない。
なぜだろうか？　
この問いに答が必要である。
それは応答でも回答でもなく、
解答であってほしい。

09月20日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

機能性もしくは機能主義は、
いわば、三つに分類が可能である。
「有機的アナロジー」
「機械的アナロジー」
「道徳的アナロジー」

09月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

器能とは、
実装構造を包まれた性能であり、
機能とは
実装構成での使い勝手とその性能、こ
の性能と効能が、
器能と機能を持っている。

アーカイブ

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

デザイナーであるから、 象形文字は個人的興味の対象以上だ。 特に シンボルマークなどのデザイン制作では 象徴性と造形性を 学びとる資料でもあるわけだ。

もう常識的な形態は、 すでに、大きな問題がある。 この問題に気づいて、 これを解決するのが デザイナーである。

コンピューターの中での造形は、 これまでの幾何学を変革していくことが明白だ。 点に大きさを与え、線に幅を持たせ、面に厚さを決定する。

モノには、それぞれが存在する位置を持っている。 トポスとアドレスの関係が、 モノのアフォーダンスの要因になっているものと考えるべきだ。

単にモノをデザインするだけでは、 デザイナーの想像力は 時代に全く適応しないのだ。 コンピューターを「機器」として、 「物品」として、あるいは 「品物」として見てみる時期に来ている。

医療器具があり、 農機具がある。 医療機具は無い。 農器具もない。 なぜだろうか？ この問いに答が必要である。 それは応答でも回答でもなく、 解答であってほしい。

機能性もしくは機能主義は、 いわば、三つに分類が可能である。 「有機的アナロジー」 「機械的アナロジー」 「道徳的アナロジー」

器能とは、 実装構造を包まれた性能であり、 機能とは 実装構成での使い勝手とその性能、こ の性能と効能が、 器能と機能を持っている。

アーカイブ

デザイナーであるから、
象形文字は個人的興味の対象以上だ。
特に
シンボルマークなどのデザイン制作では
象徴性と造形性を
学びとる資料でもあるわけだ。

もう常識的な形態は、
すでに、大きな問題がある。
この問題に気づいて、
これを解決するのが
デザイナーである。

コンピューターの中での造形は、
これまでの幾何学を変革していくことが明白だ。
点に大きさを与え、線に幅を持たせ、面に厚さを決定する。

モノには、それぞれが存在する位置を持っている。
トポスとアドレスの関係が、
モノのアフォーダンスの要因になっているものと考えるべきだ。

単にモノをデザインするだけでは、
デザイナーの想像力は
時代に全く適応しないのだ。

コンピューターを「機器」として、
「物品」として、あるいは
「品物」として見てみる時期に来ている。

医療器具があり、
農機具がある。
医療機具は無い。
農器具もない。
なぜだろうか？　
この問いに答が必要である。
それは応答でも回答でもなく、
解答であってほしい。

機能性もしくは機能主義は、
いわば、三つに分類が可能である。
「有機的アナロジー」
「機械的アナロジー」
「道徳的アナロジー」

器能とは、
実装構造を包まれた性能であり、
機能とは
実装構成での使い勝手とその性能、こ
の性能と効能が、
器能と機能を持っている。