Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

12月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 1st, 2022 Posted 12:00 AM

12月1日赤口(戊子)

私が敢えて「Minuit」という作品を
事例として意図しているのは、
デザイン意図というデザイナーの内面、
精神的あるいは知的、
文学的、美学的な観念の世界観、
その反映がデザインとして結実していくことの
重大さを再認識しておきたいからである。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図
Posted in APHORISM

目次を見る

11月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 30th, 2022 Posted 12:00 AM

11月30日大安(丁亥)

作者の意図がどの程度まで
達成されているのかを
調査するには、
使用時や有用時ではない、
まさに使用されるための
「存在させてみる」という
ことにデザインの本質があると
考えることの方が正解だと思う。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図
Posted in APHORISM

目次を見る

11月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 23rd, 2022 Posted 12:00 AM

11月23日先負(庚辰)

私が問題としたいのは、
デザイン意図と形態、
しかも事例はシステム化された形態の
デザインということの解釈である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図
Posted in APHORISM

目次を見る

11月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 22nd, 2022 Posted 12:00 AM

11月22日友引(己卯)

デザイン意図とデザインされたモノは、
意図と作品の関係であり、
その作品が製品や商品であるという見方こそ、
デザイナーの職能責務を
明快にすると確信しているからに他ならない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図
Posted in APHORISM

目次を見る

11月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 21st, 2022 Posted 12:00 AM

11月21日先勝(戊寅)

デザイン意図があってこそ、
デザインが社会的な存在価値に至る。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図
Posted in APHORISM

目次を見る

11月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 18th, 2022 Posted 12:00 AM

11月18日仏滅(乙亥)

法理論や法的言説の述語である
「意図」は、
訴訟や政治的な重要さに
直結した用語として、
概念を引き出すということに
注視しておかなければならない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図, 法理論, 法的言説
Posted in APHORISM

目次を見る

3月13日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

3月 13th, 2022 Posted 12:00 AM

3月13日赤口(乙丑)

『統合としてのデザイン』

ところが、
そのビジュアル表現の
意図など
企業には
尊守することもなく、
反社会的な事件を
引き起こしている
大企業が多い。

artificial heart:川崎和男展

Tags: としてのデザイン, ビジュアル表現, 事件, 企業, 反社会的, 多い, 大企業, 尊守, 川崎和男のデザイン金言, 引き起こしている, 意図, 統合
Posted in APHORISM

目次を見る

1月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

1月 11th, 2021 Posted 12:00 AM

1月11日友引(己未)

『修景としてのデザイン』

そして、
修景としてのデザインは、
当然、
美しいモノの造形を
意図したものでなければ
ならない。

artificial heart:川崎和男展

Tags: デザイン, としてのデザイン, モノ, 修景, 川崎和男のデザイン金言, 当然, 意図, 美しい, 造形
Posted in APHORISM

目次を見る

12月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 19th, 2020 Posted 12:00 AM

12月19日先負(丙申)

『指示としてのデザイン』

大衆の欲望、
都市の狂気、
経済の圧倒、
これらへの「指示」が
デザインとして
意図されるとき、
デザインが変態することは
まずありえない。

artificial heart:川崎和男展

Tags: デザイン, としてのデザイン, 圧倒, 変態, 大衆, 川崎和男のデザイン金言, 意図, 指示, 欲望, 狂気, 経済, 都市
Posted in APHORISM

目次を見る

12月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 17th, 2020 Posted 12:00 AM

12月17日先勝(甲午)

『指示としてのデザイン』

提案としての
デザインぐらいなら、
経済はその意図を
握りつぶすことは
簡単だろう。

artificial heart:川崎和男展

Tags: デザイン, としてのデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図, 指示, 提案, 簡単, 経済
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘意図’

12月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

作者の意図がどの程度まで
達成されているのかを
調査するには、
使用時や有用時ではない、
まさに使用されるための
「存在させてみる」という
ことにデザインの本質があると
考えることの方が正解だと思う。

11月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

私が問題としたいのは、
デザイン意図と形態、
しかも事例はシステム化された形態の
デザインということの解釈である。

11月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザイン意図とデザインされたモノは、
意図と作品の関係であり、
その作品が製品や商品であるという見方こそ、
デザイナーの職能責務を
明快にすると確信しているからに他ならない。

11月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザイン意図があってこそ、
デザインが社会的な存在価値に至る。

11月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

法理論や法的言説の述語である
「意図」は、
訴訟や政治的な重要さに
直結した用語として、
概念を引き出すということに
注視しておかなければならない。

3月13日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『統合としてのデザイン』

ところが、
そのビジュアル表現の
意図など
企業には
尊守することもなく、
反社会的な事件を
引き起こしている
大企業が多い。

1月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『修景としてのデザイン』

そして、
修景としてのデザインは、
当然、
美しいモノの造形を
意図したものでなければ
ならない。

12月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『指示としてのデザイン』

大衆の欲望、
都市の狂気、
経済の圧倒、
これらへの「指示」が
デザインとして
意図されるとき、
デザインが変態することは
まずありえない。

12月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

『指示としてのデザイン』

提案としての
デザインぐらいなら、
経済はその意図を
握りつぶすことは
簡単だろう。

アーカイブ

Posts Tagged ‘意図’

作者の意図がどの程度まで 達成されているのかを 調査するには、 使用時や有用時ではない、 まさに使用されるための 「存在させてみる」という ことにデザインの本質があると 考えることの方が正解だと思う。

私が問題としたいのは、 デザイン意図と形態、 しかも事例はシステム化された形態の デザインということの解釈である。

デザイン意図とデザインされたモノは、 意図と作品の関係であり、 その作品が製品や商品であるという見方こそ、 デザイナーの職能責務を 明快にすると確信しているからに他ならない。

デザイン意図があってこそ、 デザインが社会的な存在価値に至る。

法理論や法的言説の述語である 「意図」は、 訴訟や政治的な重要さに 直結した用語として、 概念を引き出すということに 注視しておかなければならない。

『統合としてのデザイン』 ところが、 そのビジュアル表現の 意図など 企業には 尊守することもなく、 反社会的な事件を 引き起こしている 大企業が多い。

『修景としてのデザイン』 そして、 修景としてのデザインは、 当然、 美しいモノの造形を 意図したものでなければ ならない。

『指示としてのデザイン』 大衆の欲望、 都市の狂気、 経済の圧倒、 これらへの「指示」が デザインとして 意図されるとき、 デザインが変態することは まずありえない。

『指示としてのデザイン』 提案としての デザインぐらいなら、 経済はその意図を 握りつぶすことは 簡単だろう。

アーカイブ

作者の意図がどの程度まで
達成されているのかを
調査するには、
使用時や有用時ではない、
まさに使用されるための
「存在させてみる」という
ことにデザインの本質があると
考えることの方が正解だと思う。

私が問題としたいのは、
デザイン意図と形態、
しかも事例はシステム化された形態の
デザインということの解釈である。

デザイン意図とデザインされたモノは、
意図と作品の関係であり、
その作品が製品や商品であるという見方こそ、
デザイナーの職能責務を
明快にすると確信しているからに他ならない。

デザイン意図があってこそ、
デザインが社会的な存在価値に至る。

法理論や法的言説の述語である
「意図」は、
訴訟や政治的な重要さに
直結した用語として、
概念を引き出すということに
注視しておかなければならない。

『統合としてのデザイン』

ところが、
そのビジュアル表現の
意図など
企業には
尊守することもなく、
反社会的な事件を
引き起こしている
大企業が多い。

『修景としてのデザイン』

そして、
修景としてのデザインは、
当然、
美しいモノの造形を
意図したものでなければ
ならない。

『指示としてのデザイン』

大衆の欲望、
都市の狂気、
経済の圧倒、
これらへの「指示」が
デザインとして
意図されるとき、
デザインが変態することは
まずありえない。

『指示としてのデザイン』

提案としての
デザインぐらいなら、
経済はその意図を
握りつぶすことは
簡単だろう。