Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

11月10日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 10th, 2023 Posted 12:00 AM

11月10日大安(壬申)

クラマタのイスでは、
造形の関数的な仮定はまったく
見つけ出すことは不可能である。
私にとって、
クラマタのイスすべてが魅力的であるのは、
この関数が見当たらないことである。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: イス, クラマタ, 不可能, 仮定, 川崎和男のデザイン金言, 造形, 関数, 関数的, 魅力的
Posted in APHORISM

目次を見る

11月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 9th, 2023 Posted 12:00 AM

11月9日仏滅(辛未)

偏差としての身体や空間が
クラマタのデザインしたイスには
付属していると監察すべきだろう。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: イス, クラマタ, デザイン, 付属, 偏差, 川崎和男のデザイン金言, 監察, 空間, 身体
Posted in APHORISM

目次を見る

11月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 8th, 2023 Posted 12:00 AM

11月8日先負(庚午)

椅子の機能性と象徴性とを
造形という修辞的手法で、
造形言語化を試みた
クラマタのボキャブラリー性と
ストーリー性、その主体として、
椅子というデザインアイテムが
あったということになる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: アイテム, クラマタ, ストーリー性, デザイン, ボキャブラリー性, 主体, 修辞的手法, 川崎和男のデザイン金言, 椅子, 機能性, 象徴性, 造形, 造形言語
Posted in APHORISM

目次を見る

11月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 7th, 2023 Posted 12:00 AM

11月7日友引(己巳)

クラマタのイスは、
文体として「実存と機能」郡と、
文彩として「構造と象徴」郡の
ふたつに分類が可能である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: イス, クラマタ, 分類, 可能, 実存, 川崎和男のデザイン金言, 文体, 文彩, 構造, 機能, 象徴, 郡
Posted in APHORISM

目次を見る

11月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 6th, 2023 Posted 12:00 AM

11月6日先勝(戊辰)

そのアイデアに込められるべき
思いやりの姿勢と態度が、
デザイナーのデザイン対象への
こだわりに他ならない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: アイデア, こだわり, デザイナー, デザイン, 姿勢, 対象, 川崎和男のデザイン金言, 思いやり, 態度
Posted in APHORISM

目次を見る

11月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 5th, 2023 Posted 12:00 AM

11月5日赤口(丁卯)

デザインにとって、
誠実な表現は、
形態の本体的、
文彩的なアイデアが
常に求められる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: アイデア, デザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形態, 文彩的, 本体的, 表現, 誠実
Posted in APHORISM

目次を見る

11月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 4th, 2023 Posted 12:00 AM

11月4日大安(丙寅)

もっと深読みをし、
デザイン手法としての暗示を
現代のデザイン手法へ
変換できるのではないか、
という解釈を試みたい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: デザイン, デザイン手法, 変換, 川崎和男のデザイン金言, 手法, 暗示, 深読み, 現代, 解釈
Posted in APHORISM

目次を見る

11月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 3rd, 2023 Posted 12:00 AM

11月3日仏滅(乙丑)

造形言語の修辞学的手法

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: 修辞学的, 川崎和男のデザイン金言, 手法, 造形言語
Posted in APHORISM

目次を見る

11月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 2nd, 2023 Posted 12:00 AM

11月2日先負(甲子)

デザインが
さらにモノの存在を
意味付けていくためには、
基礎としての造形的な
形態学が必然である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: デザイン, モノ, 基礎, 存在, 川崎和男のデザイン金言, 形態学, 必然, 意味付け, 造形的
Posted in APHORISM

目次を見る

11月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 1st, 2023 Posted 12:00 AM

11月1日友引(癸亥)

製品記号論での象徴性の意味を
形態の形素としたデザイン形態論は
正解のひとつであったと納得している。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: デザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形態, 形態論, 形素, 意味, 正解, 納得, 製品記号論, 象徴性
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

11月10日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタのイスでは、
造形の関数的な仮定はまったく
見つけ出すことは不可能である。
私にとって、
クラマタのイスすべてが魅力的であるのは、
この関数が見当たらないことである。

11月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

偏差としての身体や空間が
クラマタのデザインしたイスには
付属していると監察すべきだろう。

11月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

椅子の機能性と象徴性とを
造形という修辞的手法で、
造形言語化を試みた
クラマタのボキャブラリー性と
ストーリー性、その主体として、
椅子というデザインアイテムが
あったということになる。

11月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタのイスは、
文体として「実存と機能」郡と、
文彩として「構造と象徴」郡の
ふたつに分類が可能である。

11月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

そのアイデアに込められるべき
思いやりの姿勢と態度が、
デザイナーのデザイン対象への
こだわりに他ならない。

11月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインにとって、
誠実な表現は、
形態の本体的、
文彩的なアイデアが
常に求められる。

11月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

もっと深読みをし、
デザイン手法としての暗示を
現代のデザイン手法へ
変換できるのではないか、
という解釈を試みたい。

11月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

造形言語の修辞学的手法

11月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインが
さらにモノの存在を
意味付けていくためには、
基礎としての造形的な
形態学が必然である。

11月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

製品記号論での象徴性の意味を
形態の形素としたデザイン形態論は
正解のひとつであったと納得している。

アーカイブ

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

クラマタのイスでは、 造形の関数的な仮定はまったく 見つけ出すことは不可能である。 私にとって、 クラマタのイスすべてが魅力的であるのは、 この関数が見当たらないことである。

偏差としての身体や空間が クラマタのデザインしたイスには 付属していると監察すべきだろう。

椅子の機能性と象徴性とを 造形という修辞的手法で、 造形言語化を試みた クラマタのボキャブラリー性と ストーリー性、その主体として、 椅子というデザインアイテムが あったということになる。

クラマタのイスは、 文体として「実存と機能」郡と、 文彩として「構造と象徴」郡の ふたつに分類が可能である。

そのアイデアに込められるべき 思いやりの姿勢と態度が、 デザイナーのデザイン対象への こだわりに他ならない。

デザインにとって、 誠実な表現は、 形態の本体的、 文彩的なアイデアが 常に求められる。

もっと深読みをし、 デザイン手法としての暗示を 現代のデザイン手法へ 変換できるのではないか、 という解釈を試みたい。

造形言語の修辞学的手法

デザインが さらにモノの存在を 意味付けていくためには、 基礎としての造形的な 形態学が必然である。

製品記号論での象徴性の意味を 形態の形素としたデザイン形態論は 正解のひとつであったと納得している。

アーカイブ

クラマタのイスでは、
造形の関数的な仮定はまったく
見つけ出すことは不可能である。
私にとって、
クラマタのイスすべてが魅力的であるのは、
この関数が見当たらないことである。

偏差としての身体や空間が
クラマタのデザインしたイスには
付属していると監察すべきだろう。

椅子の機能性と象徴性とを
造形という修辞的手法で、
造形言語化を試みた
クラマタのボキャブラリー性と
ストーリー性、その主体として、
椅子というデザインアイテムが
あったということになる。

クラマタのイスは、
文体として「実存と機能」郡と、
文彩として「構造と象徴」郡の
ふたつに分類が可能である。

そのアイデアに込められるべき
思いやりの姿勢と態度が、
デザイナーのデザイン対象への
こだわりに他ならない。

デザインにとって、
誠実な表現は、
形態の本体的、
文彩的なアイデアが
常に求められる。

もっと深読みをし、
デザイン手法としての暗示を
現代のデザイン手法へ
変換できるのではないか、
という解釈を試みたい。

デザインが
さらにモノの存在を
意味付けていくためには、
基礎としての造形的な
形態学が必然である。

製品記号論での象徴性の意味を
形態の形素としたデザイン形態論は
正解のひとつであったと納得している。