Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

6月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 22nd, 2016 Posted 12:00 AM

6月22日仏滅(乙亥)

理科系の発想と
文科系の発想は
決して重ならないけれど、
「コンセプト」と言えば
なんとなく
思考と発想はつながっている、
かもしれないと思う・・のか？

川崎和男の発想表現手法

Tags: コンセプト, 川崎和男のデザイン金言, 思考, 文科系, 理科系, 発想
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 21st, 2016 Posted 12:00 AM

6月21日先負(甲戌)

ライン発想は
コンセプトでの曖昧性を
厳格な言語で判定可能である。

造形言語という
デザイン意図のライン性
形態言語という
デザイン内容のライン性である。

川崎和男の発想表現手法

Tags: コンセプト, デザイン内容, デザイン意図, ライン性, ライン発想, 判定, 厳格, 可能, 川崎和男のデザイン金言, 形態言語, 曖昧性, 言語, 造形言語
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 18th, 2016 Posted 12:00 AM

6月18日赤口(辛未)

ブラックホールに
発想は必ず閉じ込められます。

そして
ホワイトホールから
発想が飛翔する合理性を
どうやれば、
可能になるかということです。

川崎和男の発想表現手法

Tags: ブラックホール, ホワイトホール, 可能, 合理性, 川崎和男のデザイン金言, 発想, 飛翔
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 17th, 2016 Posted 1:00 AM

6月17日大安(庚午)

コンセプトから
その発想をストップすること、
そうすれば、
着想からの思考に基づく
全てが変わる。

それは自分自身が
変わることを意味している。

川崎和男の発想表現手法

Tags: コンセプト, ストップ, 川崎和男のデザイン金言, 思考, 意味, 発想, 着想, 自分自身
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月16日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 16th, 2016 Posted 12:00 AM

6月16日仏滅(己巳)

発想のための
その知識は科学にある。
鉱物学であり、
自然学であった。
だから、
コンシリエンスという
統合化する造語が出来ている。

川崎和男の発想表現手法

Tags: コンシリエンス, 川崎和男のデザイン金言, 発想, 知識, 科学, 統合化, 自然学, 造語, 鉱物学
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 15th, 2016 Posted 12:00 AM

6月15日先負(戊辰)

「コンセプト」にて
発想をまとめる、
あるいは
「コンセプト」着想が
発想に至ると、
そこには「ことば」のみが
残り、
映像という時間軸の無い
発想に呪縛される。

川崎和男の発想表現手法

Tags: ことば, コンセプト, 呪縛, 川崎和男のデザイン金言, 映像, 時間軸, 発想, 着想
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月14日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 14th, 2016 Posted 12:00 AM

6月14日友引(丁卯)

コンセプト発想に
これまでの開発・研究、
その思考中心や思考軸が
呪縛されてきたことに
まず、
気づかない限り、
これからの発想自体が無謀である。

川崎和男の発想表現手法

Tags: コンセプト, コンセプト発想, 呪縛, 川崎和男のデザイン金言, 思考中心, 思考軸, 無謀, 発想, 研究, 開発
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月13日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 13th, 2016 Posted 12:00 AM

6月13日先勝(丙寅)

黒い発想と
白い発想がある。

黒いという色が無い。
黒という闇、光の無い、
それが黒い発想だ。

だから、白い光では無く、
それは反射された発想である。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 光, 反射, 川崎和男のデザイン金言, 発想, 白い, 色, 闇, 黒い
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 12th, 2016 Posted 12:00 AM

6月12日赤口(乙丑)

性能＋効能＝機能から、
さらに、
問題解決に、
「美しいモノ」
「美しいコト」
そして「美しい情報」が
さらに、
求められている。

川崎和男の発想表現手法

Tags: コト, モノ, 効能, 問題解決, 川崎和男のデザイン金言, 性能, 情報, 機能, 美しい, 美しいコト, 美しいモノ, 美しい情報
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

6月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

6月 11th, 2016 Posted 12:00 AM

6月11日大安(甲子)

モノは、
まず、性能という技術、
効能という社会での存在、
この二つの統合融合である
機能が問われます。
これが叶って「デザイン」です。

川崎和男の発想表現手法

Tags: デザイン, モノ, 効能, 存在, 川崎和男のデザイン金言, 性能, 技術, 機能, 社会, 統合, 融合
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

6月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

理科系の発想と
文科系の発想は
決して重ならないけれど、
「コンセプト」と言えば
なんとなく
思考と発想はつながっている、
かもしれないと思う・・のか？

6月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

ライン発想は
コンセプトでの曖昧性を
厳格な言語で判定可能である。

造形言語という
デザイン意図のライン性
形態言語という
デザイン内容のライン性である。

6月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

ブラックホールに
発想は必ず閉じ込められます。

そして
ホワイトホールから
発想が飛翔する合理性を
どうやれば、
可能になるかということです。

6月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

コンセプトから
その発想をストップすること、
そうすれば、
着想からの思考に基づく
全てが変わる。

それは自分自身が
変わることを意味している。

6月16日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

発想のための
その知識は科学にある。
鉱物学であり、
自然学であった。
だから、
コンシリエンスという
統合化する造語が出来ている。

6月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

「コンセプト」にて
発想をまとめる、
あるいは
「コンセプト」着想が
発想に至ると、
そこには「ことば」のみが
残り、
映像という時間軸の無い
発想に呪縛される。

6月14日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

コンセプト発想に
これまでの開発・研究、
その思考中心や思考軸が
呪縛されてきたことに
まず、
気づかない限り、
これからの発想自体が無謀である。

6月13日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

黒い発想と
白い発想がある。

黒いという色が無い。
黒という闇、光の無い、
それが黒い発想だ。

だから、白い光では無く、
それは反射された発想である。

6月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

性能＋効能＝機能から、
さらに、
問題解決に、
「美しいモノ」
「美しいコト」
そして「美しい情報」が
さらに、
求められている。

6月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

モノは、
まず、性能という技術、
効能という社会での存在、
この二つの統合融合である
機能が問われます。
これが叶って「デザイン」です。

アーカイブ

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

理科系の発想と 文科系の発想は 決して重ならないけれど、 「コンセプト」と言えば なんとなく 思考と発想はつながっている、 かもしれないと思う・・のか？

ライン発想は コンセプトでの曖昧性を 厳格な言語で判定可能である。 造形言語という デザイン意図のライン性 形態言語という デザイン内容のライン性である。

ブラックホールに 発想は必ず閉じ込められます。 そして ホワイトホールから 発想が飛翔する合理性を どうやれば、 可能になるかということです。

コンセプトから その発想をストップすること、 そうすれば、 着想からの思考に基づく 全てが変わる。 それは自分自身が 変わることを意味している。

発想のための その知識は科学にある。 鉱物学であり、 自然学であった。 だから、 コンシリエンスという 統合化する造語が出来ている。

「コンセプト」にて 発想をまとめる、 あるいは 「コンセプト」着想が 発想に至ると、 そこには「ことば」のみが 残り、 映像という時間軸の無い 発想に呪縛される。

コンセプト発想に これまでの開発・研究、 その思考中心や思考軸が 呪縛されてきたことに まず、 気づかない限り、 これからの発想自体が無謀である。

黒い発想と 白い発想がある。 黒いという色が無い。 黒という闇、光の無い、 それが黒い発想だ。 だから、白い光では無く、 それは反射された発想である。

性能＋効能＝機能から、 さらに、 問題解決に、 「美しいモノ」 「美しいコト」 そして「美しい情報」が さらに、 求められている。

モノは、 まず、性能という技術、 効能という社会での存在、 この二つの統合融合である 機能が問われます。 これが叶って「デザイン」です。

アーカイブ

理科系の発想と
文科系の発想は
決して重ならないけれど、
「コンセプト」と言えば
なんとなく
思考と発想はつながっている、
かもしれないと思う・・のか？

ライン発想は
コンセプトでの曖昧性を
厳格な言語で判定可能である。

造形言語という
デザイン意図のライン性
形態言語という
デザイン内容のライン性である。

ブラックホールに
発想は必ず閉じ込められます。

そして
ホワイトホールから
発想が飛翔する合理性を
どうやれば、
可能になるかということです。

コンセプトから
その発想をストップすること、
そうすれば、
着想からの思考に基づく
全てが変わる。

それは自分自身が
変わることを意味している。

発想のための
その知識は科学にある。
鉱物学であり、
自然学であった。
だから、
コンシリエンスという
統合化する造語が出来ている。

「コンセプト」にて
発想をまとめる、
あるいは
「コンセプト」着想が
発想に至ると、
そこには「ことば」のみが
残り、
映像という時間軸の無い
発想に呪縛される。

コンセプト発想に
これまでの開発・研究、
その思考中心や思考軸が
呪縛されてきたことに
まず、
気づかない限り、
これからの発想自体が無謀である。

黒い発想と
白い発想がある。

黒いという色が無い。
黒という闇、光の無い、
それが黒い発想だ。

だから、白い光では無く、
それは反射された発想である。

性能＋効能＝機能から、
さらに、
問題解決に、
「美しいモノ」
「美しいコト」
そして「美しい情報」が
さらに、
求められている。

モノは、
まず、性能という技術、
効能という社会での存在、
この二つの統合融合である
機能が問われます。
これが叶って「デザイン」です。