Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

9月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 3rd, 2012 Posted 7:05 PM

9月3日丁卯（大安）

イス・テーブルという語録をことばから、
造形言語として文体化する。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 26th, 2012 Posted 9:30 AM

8月26日己未（先負）

イス・テーブルという
実体や物体ではなくて、
概念化された椅子・テーブルという
抽象性だけでは、
存在感の消去は不可能である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 25th, 2012 Posted 9:30 AM

8月25日戊午（友引）

目から何を委任されているか、
という問いかけがとても重要である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月24日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 24th, 2012 Posted 9:30 AM

8月24日丁巳（先勝）

クラマタのイス・テーブルには、
未体験の知覚、あるいは把握するという
慣れ親しんだ感覚を見事に
裏切ってくれる何かがあるのだ。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 23rd, 2012 Posted 12:00 AM

8月23日丙辰（赤口）

クラマタの全作品といっても
かまわないイスには、
構造ではなく構成だけという記述手法が、
彼の独自のデザイン手法になっている。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 22nd, 2012 Posted 9:30 AM

8月22日乙卯（大安）

デザインという行為が
かたちの「記述」であって、
その記述という機能が、
顕在化するときに、
ある美しさを万一にでも
感じ取れる＝知覚できるレベルならば、

その機能は、椅子ならば座り心地は
どうだろうということを
モノが語りかけてくれる
ことになってしまうわけだ。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 21st, 2012 Posted 9:30 AM

8月21日甲寅（仏滅）

常にクラマタが追い求めた
イスとテーブルは、
消滅してもかまわないという
顕示性が明確なモノが多い。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月20日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 20th, 2012 Posted 10:52 PM

8月20日癸丑（先負）

輪郭だけで、
椅子なりテーブルは、
知覚することが可能だ。
だとすれば、
その輪郭線がパイプであるだけの構成は、
構造になることはない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 12th, 2012 Posted 9:30 AM

8月12日乙巳（赤口）

クラマタの
どのイスやテーブルを見ても、
それらは、単純明快で、
まさしくシンプルであることを
徹底的に形態化しようとしていた。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 11th, 2012 Posted 9:30 AM

8月11日甲辰（大安）

座るモノにすぎない椅子から、
デザインでどう新味を創出していくかは、
デザイナーの力量である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘椅子’

9月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

イス・テーブルという語録をことばから、
造形言語として文体化する。

8月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

イス・テーブルという
実体や物体ではなくて、
概念化された椅子・テーブルという
抽象性だけでは、
存在感の消去は不可能である。

8月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

目から何を委任されているか、
という問いかけがとても重要である。

8月24日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタのイス・テーブルには、
未体験の知覚、あるいは把握するという
慣れ親しんだ感覚を見事に
裏切ってくれる何かがあるのだ。

8月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタの全作品といっても
かまわないイスには、
構造ではなく構成だけという記述手法が、
彼の独自のデザイン手法になっている。

8月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

常にクラマタが追い求めた
イスとテーブルは、
消滅してもかまわないという
顕示性が明確なモノが多い。

8月20日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

輪郭だけで、
椅子なりテーブルは、
知覚することが可能だ。
だとすれば、
その輪郭線がパイプであるだけの構成は、
構造になることはない。

8月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタの
どのイスやテーブルを見ても、
それらは、単純明快で、
まさしくシンプルであることを
徹底的に形態化しようとしていた。

8月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

座るモノにすぎない椅子から、
デザインでどう新味を創出していくかは、
デザイナーの力量である。

アーカイブ

Posts Tagged ‘椅子’

イス・テーブルという語録をことばから、 造形言語として文体化する。

イス・テーブルという 実体や物体ではなくて、 概念化された椅子・テーブルという 抽象性だけでは、 存在感の消去は不可能である。

目から何を委任されているか、 という問いかけがとても重要である。

クラマタのイス・テーブルには、 未体験の知覚、あるいは把握するという 慣れ親しんだ感覚を見事に 裏切ってくれる何かがあるのだ。

クラマタの全作品といっても かまわないイスには、 構造ではなく構成だけという記述手法が、 彼の独自のデザイン手法になっている。

常にクラマタが追い求めた イスとテーブルは、 消滅してもかまわないという 顕示性が明確なモノが多い。

輪郭だけで、 椅子なりテーブルは、 知覚することが可能だ。 だとすれば、 その輪郭線がパイプであるだけの構成は、 構造になることはない。

クラマタの どのイスやテーブルを見ても、 それらは、単純明快で、 まさしくシンプルであることを 徹底的に形態化しようとしていた。

座るモノにすぎない椅子から、 デザインでどう新味を創出していくかは、 デザイナーの力量である。

アーカイブ

イス・テーブルという語録をことばから、
造形言語として文体化する。

イス・テーブルという
実体や物体ではなくて、
概念化された椅子・テーブルという
抽象性だけでは、
存在感の消去は不可能である。

目から何を委任されているか、
という問いかけがとても重要である。

クラマタのイス・テーブルには、
未体験の知覚、あるいは把握するという
慣れ親しんだ感覚を見事に
裏切ってくれる何かがあるのだ。

クラマタの全作品といっても
かまわないイスには、
構造ではなく構成だけという記述手法が、
彼の独自のデザイン手法になっている。

常にクラマタが追い求めた
イスとテーブルは、
消滅してもかまわないという
顕示性が明確なモノが多い。

輪郭だけで、
椅子なりテーブルは、
知覚することが可能だ。
だとすれば、
その輪郭線がパイプであるだけの構成は、
構造になることはない。

クラマタの
どのイスやテーブルを見ても、
それらは、単純明快で、
まさしくシンプルであることを
徹底的に形態化しようとしていた。

座るモノにすぎない椅子から、
デザインでどう新味を創出していくかは、
デザイナーの力量である。