Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

9月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 9th, 2012 Posted 9:30 AM

9月9日癸酉（大安）

クラマタは、
純粋に描写的な文体として、
輪郭線を記述しただけ
だったのかもしれない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: イス, テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

9月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 8th, 2012 Posted 9:30 AM

9月8日壬申（仏滅）

イスとテーブルがあるという日常風景は、
常套的な造形言語での本体で終わるはずだ。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: イス, テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

9月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 7th, 2012 Posted 9:30 AM

9月7日辛未（先負）

手が動いている。
スケッチをしている。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: スケッチ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

9月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 6th, 2012 Posted 9:30 AM

9月6日庚午（友引）

それは直観を偶発的につかまえることが
できるかどうかということかもしれない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 直観川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

9月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 5th, 2012 Posted 9:30 AM

9月5日己巳（先勝）

観念で、日常感覚をベースに、
目新しいことば、奇抜なことばを
探し求めた方がいい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 観念川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

9月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 4th, 2012 Posted 9:30 AM

9月4日戊辰（赤口）

コンセプトとイメージとを
結合させていくには、
膨大な語録力が必要である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

9月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 3rd, 2012 Posted 7:05 PM

9月3日丁卯（大安）

イス・テーブルという語録をことばから、
造形言語として文体化する。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 26th, 2012 Posted 9:30 AM

8月26日己未（先負）

イス・テーブルという
実体や物体ではなくて、
概念化された椅子・テーブルという
抽象性だけでは、
存在感の消去は不可能である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 25th, 2012 Posted 9:30 AM

8月25日戊午（友引）

目から何を委任されているか、
という問いかけがとても重要である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

8月24日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 24th, 2012 Posted 9:30 AM

8月24日丁巳（先勝）

クラマタのイス・テーブルには、
未体験の知覚、あるいは把握するという
慣れ親しんだ感覚を見事に
裏切ってくれる何かがあるのだ。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: テーブル, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘倉俣史朗のデザイン’

9月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタは、
純粋に描写的な文体として、
輪郭線を記述しただけ
だったのかもしれない。

9月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

イスとテーブルがあるという日常風景は、
常套的な造形言語での本体で終わるはずだ。

9月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

手が動いている。
スケッチをしている。

9月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

それは直観を偶発的につかまえることが
できるかどうかということかもしれない。

9月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

観念で、日常感覚をベースに、
目新しいことば、奇抜なことばを
探し求めた方がいい。

9月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

コンセプトとイメージとを
結合させていくには、
膨大な語録力が必要である。

9月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

イス・テーブルという語録をことばから、
造形言語として文体化する。

8月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

イス・テーブルという
実体や物体ではなくて、
概念化された椅子・テーブルという
抽象性だけでは、
存在感の消去は不可能である。

8月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

目から何を委任されているか、
という問いかけがとても重要である。

8月24日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタのイス・テーブルには、
未体験の知覚、あるいは把握するという
慣れ親しんだ感覚を見事に
裏切ってくれる何かがあるのだ。

アーカイブ

Posts Tagged ‘倉俣史朗のデザイン’

クラマタは、 純粋に描写的な文体として、 輪郭線を記述しただけ だったのかもしれない。

イスとテーブルがあるという日常風景は、 常套的な造形言語での本体で終わるはずだ。

手が動いている。 スケッチをしている。

それは直観を偶発的につかまえることが できるかどうかということかもしれない。

観念で、日常感覚をベースに、 目新しいことば、奇抜なことばを 探し求めた方がいい。

コンセプトとイメージとを 結合させていくには、 膨大な語録力が必要である。

イス・テーブルという語録をことばから、 造形言語として文体化する。

イス・テーブルという 実体や物体ではなくて、 概念化された椅子・テーブルという 抽象性だけでは、 存在感の消去は不可能である。

目から何を委任されているか、 という問いかけがとても重要である。

クラマタのイス・テーブルには、 未体験の知覚、あるいは把握するという 慣れ親しんだ感覚を見事に 裏切ってくれる何かがあるのだ。

アーカイブ

クラマタは、
純粋に描写的な文体として、
輪郭線を記述しただけ
だったのかもしれない。

イスとテーブルがあるという日常風景は、
常套的な造形言語での本体で終わるはずだ。

手が動いている。
スケッチをしている。

それは直観を偶発的につかまえることが
できるかどうかということかもしれない。

観念で、日常感覚をベースに、
目新しいことば、奇抜なことばを
探し求めた方がいい。

コンセプトとイメージとを
結合させていくには、
膨大な語録力が必要である。

イス・テーブルという語録をことばから、
造形言語として文体化する。

イス・テーブルという
実体や物体ではなくて、
概念化された椅子・テーブルという
抽象性だけでは、
存在感の消去は不可能である。

目から何を委任されているか、
という問いかけがとても重要である。

クラマタのイス・テーブルには、
未体験の知覚、あるいは把握するという
慣れ親しんだ感覚を見事に
裏切ってくれる何かがあるのだ。