Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

10月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 22nd, 2022 Posted 12:00 AM

10月22日大安(戊申)

もっと深読みをし、
デザイン手法としての暗示を
現代のデザイン手法へ
変換できるのではないか、
という解釈を試みたい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: デザイン手法, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

10月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 21st, 2022 Posted 12:00 AM

10月21日仏滅(丁未)

造形言語の修辞学的手法

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』13 造形言語の修辞学的手法

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 造形言語
Posted in APHORISM

目次を見る

10月20日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 20th, 2022 Posted 12:00 AM

10月20日先負(丙午)

デザインが
さらにモノの存在を
意味付けていくためには、
基礎としての造形的な
形態学が必然である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形態学
Posted in APHORISM

目次を見る

10月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 18th, 2022 Posted 12:00 AM

10月18日先勝(甲辰)

科学的なさまざまな領域での
「形態学」は、数学、生物学、病理学、
言語学、文化論で、因数分解すれば、
すべてが、
「形態の意味性」に突きあたる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 形態学, 数学, 生物学, 病理学
Posted in APHORISM

目次を見る

10月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 17th, 2022 Posted 12:00 AM

10月17日赤口(癸卯)

デザインの造形形態学は
モルヒネ的にも
大衆を扇動させなければならないと
私は思っている。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 造形形態学
Posted in APHORISM

目次を見る

10月16日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 16th, 2022 Posted 12:00 AM

10月16日大安(壬寅)

傘立てひとつに、
大衆の美意識はまったく停止している。
というよりも、
傘立てひとつの重大なデザインにこそ、
デザイナーは大衆への間隔覚醒を
起こすべきなのだ。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 傘立て, 大衆, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

10月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 15th, 2022 Posted 12:00 AM

10月15日仏滅(辛丑)

残念ながら、
今もこの「Umbrella Stand」を超えた
デザイン皆無である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: モノ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

10月14日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 14th, 2022 Posted 12:00 AM

10月14日先負(庚子)

まず、
モノが何であるか。
その実存するという段階から、

次には、
そのモノがどう機能するのか、
さらにそのモノの構造が社会との関わりの
構造とどのように連関するのか、

そして、
最終的には象徴的な存在感を持つ
という形態論は大きな参考になる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: モノ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

10月13日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 13th, 2022 Posted 12:00 AM

10月13日友引(己亥)

傘という極めて現実的なモノを一時、
傘立てに収納するならば、
その形態は、
その機能は、
ということがデザイン造形の基本、
よって形態学でどう論理化できるのか、
ということになる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 傘, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

10月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 12th, 2022 Posted 12:00 AM

10月12日先勝(戊戌)

その美しさを設計し実現する
ことがデザインであると断言したい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』12 造形形態学の必然性

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 美しさ
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

10月22日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

もっと深読みをし、
デザイン手法としての暗示を
現代のデザイン手法へ
変換できるのではないか、
という解釈を試みたい。

10月21日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

造形言語の修辞学的手法

10月20日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインが
さらにモノの存在を
意味付けていくためには、
基礎としての造形的な
形態学が必然である。

10月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

科学的なさまざまな領域での
「形態学」は、数学、生物学、病理学、
言語学、文化論で、因数分解すれば、
すべてが、
「形態の意味性」に突きあたる。

10月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインの造形形態学は
モルヒネ的にも
大衆を扇動させなければならないと
私は思っている。

10月16日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

傘立てひとつに、
大衆の美意識はまったく停止している。
というよりも、
傘立てひとつの重大なデザインにこそ、
デザイナーは大衆への間隔覚醒を
起こすべきなのだ。

10月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

残念ながら、
今もこの「Umbrella Stand」を超えた
デザイン皆無である。

10月14日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月13日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

傘という極めて現実的なモノを一時、
傘立てに収納するならば、
その形態は、
その機能は、
ということがデザイン造形の基本、
よって形態学でどう論理化できるのか、
ということになる。

10月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

その美しさを設計し実現する
ことがデザインであると断言したい。

アーカイブ

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

もっと深読みをし、 デザイン手法としての暗示を 現代のデザイン手法へ 変換できるのではないか、 という解釈を試みたい。

造形言語の修辞学的手法

デザインが さらにモノの存在を 意味付けていくためには、 基礎としての造形的な 形態学が必然である。

科学的なさまざまな領域での 「形態学」は、数学、生物学、病理学、 言語学、文化論で、因数分解すれば、 すべてが、 「形態の意味性」に突きあたる。

デザインの造形形態学は モルヒネ的にも 大衆を扇動させなければならないと 私は思っている。

傘立てひとつに、 大衆の美意識はまったく停止している。 というよりも、 傘立てひとつの重大なデザインにこそ、 デザイナーは大衆への間隔覚醒を 起こすべきなのだ。

残念ながら、 今もこの「Umbrella Stand」を超えた デザイン皆無である。

傘という極めて現実的なモノを一時、 傘立てに収納するならば、 その形態は、 その機能は、 ということがデザイン造形の基本、 よって形態学でどう論理化できるのか、 ということになる。

その美しさを設計し実現する ことがデザインであると断言したい。

アーカイブ

もっと深読みをし、
デザイン手法としての暗示を
現代のデザイン手法へ
変換できるのではないか、
という解釈を試みたい。

デザインが
さらにモノの存在を
意味付けていくためには、
基礎としての造形的な
形態学が必然である。

科学的なさまざまな領域での
「形態学」は、数学、生物学、病理学、
言語学、文化論で、因数分解すれば、
すべてが、
「形態の意味性」に突きあたる。

デザインの造形形態学は
モルヒネ的にも
大衆を扇動させなければならないと
私は思っている。

傘立てひとつに、
大衆の美意識はまったく停止している。
というよりも、
傘立てひとつの重大なデザインにこそ、
デザイナーは大衆への間隔覚醒を
起こすべきなのだ。

残念ながら、
今もこの「Umbrella Stand」を超えた
デザイン皆無である。

傘という極めて現実的なモノを一時、
傘立てに収納するならば、
その形態は、
その機能は、
ということがデザイン造形の基本、
よって形態学でどう論理化できるのか、
ということになる。

その美しさを設計し実現する
ことがデザインであると断言したい。