Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

2月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 6th, 2013 Posted 4:37 PM

2月6日癸卯（先勝）

椅子の座るという機能性を
超越した存在性は、
このシンボルとしての価値が必然である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子, 象徴性
Posted in APHORISM

目次を見る

2月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 5th, 2013 Posted 4:36 PM

2月5日壬寅（赤口）

その到達するための価値には、
「象徴性」が
包含されていなければならない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子, 象徴性
Posted in APHORISM

目次を見る

2月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 4th, 2013 Posted 9:30 AM

2月4日辛丑（大安）

機能的である
「座り心地」は、
デザインがはたさなければならない
デザインの同一性そのものに
つながっている。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

2月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 3rd, 2013 Posted 9:30 AM

2月3日庚子（仏滅）

まず、
空間に椅子が存在するという実在性を
形態・フォルムとして
どこまで造形化できるか、
という問題がある。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 椅子
Posted in APHORISM

目次を見る

2月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 2nd, 2013 Posted 9:30 AM

2月2日己亥（先負）

デザイナーにとって、
デザインしたモノは、
何といっても、
その「かけがえの無さ」は、
自分のアイデンティティの
「かけがえの無さ」とともに
あることになる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: デザイナー, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

2月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 1st, 2013 Posted 9:20 PM

2月1日戊戌（友引）

本来ならば、
モノについての言説は、
以下のコンテクストで、
デザインされたモノの
「意味すること」と「意味されること」を
検証していくことができる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: コンテクスト, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

1月31日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

1月 31st, 2013 Posted 9:15 PM

1月31日丁酉（先勝）

この薔薇からのイメージは
シンボル性そのものである。
それは人間が薔薇の花に抱くイメージの
遺伝子であるのかもしれない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 薔薇の花
Posted in APHORISM

目次を見る

1月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

1月 30th, 2013 Posted 5:38 PM

1月30日丙申（赤口）

ブランチは嗇薇の花に象徴化される。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 嗇薇の花, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

1月29日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

1月 29th, 2013 Posted 5:33 PM

1月29日乙未（大安）

ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』19 ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: ミス・ブランチ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

1月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

1月 28th, 2013 Posted 5:26 PM

1月28日甲午（仏滅）

デザインは、
時代の欲望を喚起し、
かつ押し留めようとする
力を持っている。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』18 アイ・ポイントからのミス・ブランチ

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

2月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

椅子の座るという機能性を
超越した存在性は、
このシンボルとしての価値が必然である。

2月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

その到達するための価値には、
「象徴性」が
包含されていなければならない。

2月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

機能的である
「座り心地」は、
デザインがはたさなければならない
デザインの同一性そのものに
つながっている。

2月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

まず、
空間に椅子が存在するという実在性を
形態・フォルムとして
どこまで造形化できるか、
という問題がある。

2月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザイナーにとって、
デザインしたモノは、
何といっても、
その「かけがえの無さ」は、
自分のアイデンティティの
「かけがえの無さ」とともに
あることになる。

2月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

本来ならば、
モノについての言説は、
以下のコンテクストで、
デザインされたモノの
「意味すること」と「意味されること」を
検証していくことができる。

1月31日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

この薔薇からのイメージは
シンボル性そのものである。
それは人間が薔薇の花に抱くイメージの
遺伝子であるのかもしれない。

1月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

ブランチは嗇薇の花に象徴化される。

1月29日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

1月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインは、
時代の欲望を喚起し、
かつ押し留めようとする
力を持っている。

アーカイブ

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

椅子の座るという機能性を 超越した存在性は、 このシンボルとしての価値が必然である。

その到達するための価値には、 「象徴性」が 包含されていなければならない。

機能的である 「座り心地」は、 デザインがはたさなければならない デザインの同一性そのものに つながっている。

まず、 空間に椅子が存在するという実在性を 形態・フォルムとして どこまで造形化できるか、 という問題がある。

デザイナーにとって、 デザインしたモノは、 何といっても、 その「かけがえの無さ」は、 自分のアイデンティティの 「かけがえの無さ」とともに あることになる。

本来ならば、 モノについての言説は、 以下のコンテクストで、 デザインされたモノの 「意味すること」と「意味されること」を 検証していくことができる。

この薔薇からのイメージは シンボル性そのものである。 それは人間が薔薇の花に抱くイメージの 遺伝子であるのかもしれない。

ブランチは嗇薇の花に象徴化される。

ビュー・ポイントからのミス・ブランチ

デザインは、 時代の欲望を喚起し、 かつ押し留めようとする 力を持っている。

アーカイブ

椅子の座るという機能性を
超越した存在性は、
このシンボルとしての価値が必然である。

その到達するための価値には、
「象徴性」が
包含されていなければならない。

機能的である
「座り心地」は、
デザインがはたさなければならない
デザインの同一性そのものに
つながっている。

まず、
空間に椅子が存在するという実在性を
形態・フォルムとして
どこまで造形化できるか、
という問題がある。

デザイナーにとって、
デザインしたモノは、
何といっても、
その「かけがえの無さ」は、
自分のアイデンティティの
「かけがえの無さ」とともに
あることになる。

本来ならば、
モノについての言説は、
以下のコンテクストで、
デザインされたモノの
「意味すること」と「意味されること」を
検証していくことができる。

この薔薇からのイメージは
シンボル性そのものである。
それは人間が薔薇の花に抱くイメージの
遺伝子であるのかもしれない。

デザインは、
時代の欲望を喚起し、
かつ押し留めようとする
力を持っている。