Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

3月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

3月 17th, 2014 Posted 11:45 PM

3月17日丁亥（赤口）

私は、
クラマタの素材論、
それは物質論としてのアクリル、
物性学としてのアクリルを、
あくまでも、
デザイン意欲の対象として、
素材の質と性への制御そてい
とらえ直したい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』5アクリルの生涯連鎖

Tags: クラマタ, デザイン, デザイン意欲, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

3月10日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

3月 10th, 2014 Posted 9:30 AM

3月10日庚辰（大安）

デザインの途中で、記憶が
クラマタの「引き出し」を
開けてみるのは、
デザイナーという職能家の
務めだと私は思う。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』4画家とともに

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 引き出し, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

3月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

3月 9th, 2014 Posted 9:30 AM

3月9日己卯（仏滅）

デザインの途中で、記憶が
「思いついたこと」を
浄化してくれるのかもしれない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』4画家とともに

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

3月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

3月 8th, 2014 Posted 9:30 AM

3月8日戊寅（先負）

デザインの途中で、記憶が
「思いついたこと」を
浄化してくれるのかもしれない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』4画家とともに

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

3月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

3月 7th, 2014 Posted 9:30 AM

3月7日丁丑（友引）

「思い込んで、思い込んで」
考え抜いたこと、
つまり、
熟考を深めたアイデアの成就が作品に
なったからといって、
モノの意味性が語りきれるものではない

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』4画家とともに

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

3月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

3月 6th, 2014 Posted 9:30 AM

3月6日丙子（先勝）

「思いついたこと」だけでは、
決して、
モノの意味性を語りきることは
できないと私は思う。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』4画家とともに

Tags: 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

2月29日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 29th, 2012 Posted 9:30 AM

2月29日庚申（先負）

つまり、
引き出しのある家具は、
引き出しが主体だが、
その引き出しである機能性のための
構造であることを「消滅」
させてしまった。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』5アクリルの生涯連鎖

Tags: アクリル, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 引き出し, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

2月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 28th, 2012 Posted 9:30 AM

2月28日己未（友引）

クラマタは、
アクリルの分析を、
物性と物質のイメージで
果たした。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』5アクリルの生涯連鎖

Tags: アクリル, クラマタ, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 物性, 物質, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

2月27日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 27th, 2012 Posted 11:56 PM

2月27日戊午（先勝）

アクリルとクラマタは
明らかにパートナーであった。

こうした素材に出会ったことは、
デザイナー冥利だと思う。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』5アクリルの生涯連鎖

Tags: アクリル, クラマタ, デザイナー, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

2月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

2月 26th, 2012 Posted 9:30 AM

2月26日丁巳（赤口）

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』5アクリルの生涯連鎖

Tags: もの, モノ, 倉俣史朗のデザイン, 夢の形見に, 川崎和男のデザイン金言, 物, 物性, 物理, 物質, 画家とともに
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘画家とともに’

3月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

私は、
クラマタの素材論、
それは物質論としてのアクリル、
物性学としてのアクリルを、
あくまでも、
デザイン意欲の対象として、
素材の質と性への制御そてい
とらえ直したい。

3月10日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインの途中で、記憶が
クラマタの「引き出し」を
開けてみるのは、
デザイナーという職能家の
務めだと私は思う。

3月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインの途中で、記憶が
「思いついたこと」を
浄化してくれるのかもしれない。

3月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインの途中で、記憶が
「思いついたこと」を
浄化してくれるのかもしれない。

3月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

「思い込んで、思い込んで」
考え抜いたこと、
つまり、
熟考を深めたアイデアの成就が作品に
なったからといって、
モノの意味性が語りきれるものではない

3月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

「思いついたこと」だけでは、
決して、
モノの意味性を語りきることは
できないと私は思う。

2月29日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

つまり、
引き出しのある家具は、
引き出しが主体だが、
その引き出しである機能性のための
構造であることを「消滅」
させてしまった。

2月28日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

クラマタは、
アクリルの分析を、
物性と物質のイメージで
果たした。

2月27日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

アクリルとクラマタは
明らかにパートナーであった。

こうした素材に出会ったことは、
デザイナー冥利だと思う。

2月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。

アーカイブ

Posts Tagged ‘画家とともに’

私は、 クラマタの素材論、 それは物質論としてのアクリル、 物性学としてのアクリルを、 あくまでも、 デザイン意欲の対象として、 素材の質と性への制御そてい とらえ直したい。

デザインの途中で、記憶が クラマタの「引き出し」を 開けてみるのは、 デザイナーという職能家の 務めだと私は思う。

デザインの途中で、記憶が 「思いついたこと」を 浄化してくれるのかもしれない。

デザインの途中で、記憶が 「思いついたこと」を 浄化してくれるのかもしれない。

「思い込んで、思い込んで」 考え抜いたこと、 つまり、 熟考を深めたアイデアの成就が作品に なったからといって、 モノの意味性が語りきれるものではない

「思いついたこと」だけでは、 決して、 モノの意味性を語りきることは できないと私は思う。

つまり、 引き出しのある家具は、 引き出しが主体だが、 その引き出しである機能性のための 構造であることを「消滅」 させてしまった。

クラマタは、 アクリルの分析を、 物性と物質のイメージで 果たした。

アクリルとクラマタは 明らかにパートナーであった。 こうした素材に出会ったことは、 デザイナー冥利だと思う。

物・もの・モノを 語るときには、必ずや、 物性・物質・物理という分科学性の 厳密性＝エグザクトサイエンスを デザインは語り切らなければならない。

アーカイブ

私は、
クラマタの素材論、
それは物質論としてのアクリル、
物性学としてのアクリルを、
あくまでも、
デザイン意欲の対象として、
素材の質と性への制御そてい
とらえ直したい。

デザインの途中で、記憶が
クラマタの「引き出し」を
開けてみるのは、
デザイナーという職能家の
務めだと私は思う。

デザインの途中で、記憶が
「思いついたこと」を
浄化してくれるのかもしれない。

デザインの途中で、記憶が
「思いついたこと」を
浄化してくれるのかもしれない。

「思い込んで、思い込んで」
考え抜いたこと、
つまり、
熟考を深めたアイデアの成就が作品に
なったからといって、
モノの意味性が語りきれるものではない

「思いついたこと」だけでは、
決して、
モノの意味性を語りきることは
できないと私は思う。

つまり、
引き出しのある家具は、
引き出しが主体だが、
その引き出しである機能性のための
構造であることを「消滅」
させてしまった。

クラマタは、
アクリルの分析を、
物性と物質のイメージで
果たした。

アクリルとクラマタは
明らかにパートナーであった。

こうした素材に出会ったことは、
デザイナー冥利だと思う。

物・もの・モノを
語るときには、必ずや、
物性・物質・物理という分科学性の
厳密性＝エグザクトサイエンスを
デザインは語り切らなければならない。