Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

12月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 9th, 2022 Posted 12:00 AM

12月9日友引(丙申)

デザイン意図は、
デザインを創造していくことと
デザインを批評していくこと、
この両面を、思考し、
洞察する質を高めるとともに、
デザインへの興味を豊富にしていくことが
デザイン文化論の構築につながっている。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, デザイン意図, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

12月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 8th, 2022 Posted 12:00 AM

12月8日先勝(乙未)

それでも、
その言い訳＝デザイン意図には
理想や詩的な豊かさは
不可欠である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, デザイン意図, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

12月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 7th, 2022 Posted 12:00 AM

12月7日赤口(甲午)

デザインの言い訳がデザイン意図で
あってもかまわない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, デザイン意図, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

12月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 6th, 2022 Posted 12:00 AM

12月6日大安(癸巳)

モノの存在が顕示していること、
または隠蔽していることは、
デザイン意図による
形態化であり、
それはデザイナーの精神的な
創造活動だと断言できる。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, モノ, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

12月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 5th, 2022 Posted 12:00 AM

12月5日仏滅(壬辰)

デザイン意図は、
単なる思いつきで形態化できたモノに、
あたかも最初から意図したごとく
アリバイづくりという
確信犯的な行為である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: アリバイ, デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

12月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 4th, 2022 Posted 12:00 AM

12月4日先負(辛卯)

私は、
デザイナーがデザインするモノへの厳密性を、
ユーザーにもその厳密なまでの創造意図を
伝達していくことは、
デザインコンセプトの立案よりも、
形態のデザイン意図に重心を
かけるべきだと主張しておきたい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイナー, デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

12月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 3rd, 2022 Posted 12:00 AM

12月3日友引(庚寅)

デザイン意図は、
デザインテーマに対して、
完全なる決断的な規制や原理を
要求されるものではない。
けれどもそれは、
デザインが自由であることを
意味しているわけではない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, デザイン意図, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言
Posted in APHORISM

目次を見る

12月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 2nd, 2022 Posted 12:00 AM

12月2日先勝(己丑)

私は、
デザイナーの造形能力ということに
ある種の神秘性を感じざるをえない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイナー, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 造形能力
Posted in APHORISM

目次を見る

12月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

12月 1st, 2022 Posted 12:00 AM

12月1日赤口(戊子)

私が敢えて「Minuit」という作品を
事例として意図しているのは、
デザイン意図というデザイナーの内面、
精神的あるいは知的、
文学的、美学的な観念の世界観、
その反映がデザインとして結実していくことの
重大さを再認識しておきたいからである。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図
Posted in APHORISM

目次を見る

11月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月 30th, 2022 Posted 12:00 AM

11月30日大安(丁亥)

作者の意図がどの程度まで
達成されているのかを
調査するには、
使用時や有用時ではない、
まさに使用されるための
「存在させてみる」という
ことにデザインの本質があると
考えることの方が正解だと思う。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』14 意味論としてのデザイン

Tags: デザイン, 倉俣史朗のデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 意図
Posted in APHORISM

目次を見る

Posts Tagged ‘倉俣史朗のデザイン’

12月9日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザイン意図は、
デザインを創造していくことと
デザインを批評していくこと、
この両面を、思考し、
洞察する質を高めるとともに、
デザインへの興味を豊富にしていくことが
デザイン文化論の構築につながっている。

12月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

それでも、
その言い訳＝デザイン意図には
理想や詩的な豊かさは
不可欠である。

12月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインの言い訳がデザイン意図で
あってもかまわない。

12月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

モノの存在が顕示していること、
または隠蔽していることは、
デザイン意図による
形態化であり、
それはデザイナーの精神的な
創造活動だと断言できる。

12月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザイン意図は、
単なる思いつきで形態化できたモノに、
あたかも最初から意図したごとく
アリバイづくりという
確信犯的な行為である。

12月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

私は、
デザイナーがデザインするモノへの厳密性を、
ユーザーにもその厳密なまでの創造意図を
伝達していくことは、
デザインコンセプトの立案よりも、
形態のデザイン意図に重心を
かけるべきだと主張しておきたい。

12月3日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザイン意図は、
デザインテーマに対して、
完全なる決断的な規制や原理を
要求されるものではない。
けれどもそれは、
デザインが自由であることを
意味しているわけではない。

12月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

私は、
デザイナーの造形能力ということに
ある種の神秘性を感じざるをえない。

12月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

11月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

作者の意図がどの程度まで
達成されているのかを
調査するには、
使用時や有用時ではない、
まさに使用されるための
「存在させてみる」という
ことにデザインの本質があると
考えることの方が正解だと思う。

アーカイブ

Posts Tagged ‘倉俣史朗のデザイン’

それでも、 その言い訳＝デザイン意図には 理想や詩的な豊かさは 不可欠である。

デザインの言い訳がデザイン意図で あってもかまわない。

モノの存在が顕示していること、 または隠蔽していることは、 デザイン意図による 形態化であり、 それはデザイナーの精神的な 創造活動だと断言できる。

デザイン意図は、 単なる思いつきで形態化できたモノに、 あたかも最初から意図したごとく アリバイづくりという 確信犯的な行為である。

デザイン意図は、 デザインテーマに対して、 完全なる決断的な規制や原理を 要求されるものではない。 けれどもそれは、 デザインが自由であることを 意味しているわけではない。

私は、 デザイナーの造形能力ということに ある種の神秘性を感じざるをえない。

作者の意図がどの程度まで 達成されているのかを 調査するには、 使用時や有用時ではない、 まさに使用されるための 「存在させてみる」という ことにデザインの本質があると 考えることの方が正解だと思う。

アーカイブ

それでも、
その言い訳＝デザイン意図には
理想や詩的な豊かさは
不可欠である。

デザインの言い訳がデザイン意図で
あってもかまわない。

モノの存在が顕示していること、
または隠蔽していることは、
デザイン意図による
形態化であり、
それはデザイナーの精神的な
創造活動だと断言できる。

デザイン意図は、
単なる思いつきで形態化できたモノに、
あたかも最初から意図したごとく
アリバイづくりという
確信犯的な行為である。

デザイン意図は、
デザインテーマに対して、
完全なる決断的な規制や原理を
要求されるものではない。
けれどもそれは、
デザインが自由であることを
意味しているわけではない。

私は、
デザイナーの造形能力ということに
ある種の神秘性を感じざるをえない。

作者の意図がどの程度まで
達成されているのかを
調査するには、
使用時や有用時ではない、
まさに使用されるための
「存在させてみる」という
ことにデザインの本質があると
考えることの方が正解だと思う。