Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

09月03日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 3rd, 2017 Posted 12:00 AM

09月03日先勝(癸巳)

「機能美」というのは、
あるかもしれない。
あったとしても、
これが私の判断。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 判断, 川崎和男のデザイン金言, 機能美
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

09月01日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

9月 1st, 2017 Posted 12:00 AM

09月01日大安(辛卯)

デザインは問題解決として　
モノのかたちでの解答は、
大きさと色つまり素材の選定と仕上げによって
使い勝手そのものに「美」をあたえる。
これは機能を超えている。

川崎和男の発想表現手法

Tags: かたち, デザイン, モノ, 仕上げ, 使い勝手, 問題解決, 大きさ, 川崎和男のデザイン金言, 機能, 素材, 美, 色, 解答
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月31日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 31st, 2017 Posted 12:00 AM

08月31日仏滅(庚寅)

デザインの一領域では、
かたち・大きさ・色があります。
デザインはかたちだけの世界ではありません。
かたちを生み出すというのは、
大きさと色があるということです。

川崎和男の発想表現手法

Tags: かたち, デザイン, 世界, 大きさ, 川崎和男のデザイン金言, 色, 領域
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 30th, 2017 Posted 4:00 AM

08月30日先負(己丑)

臭いデザインとは、センス無し。
香りあるデザインは、センス有り。
しかし、センスの有無が分からない、
天性として、センスまるで無いことだ。
ところが,
デザインと言って、
センス有りを装う。

川崎和男の発想表現手法

Tags: センス, デザイン, 天性, 川崎和男のデザイン金言, 有無, 臭い, 香り
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月29日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 29th, 2017 Posted 12:00 AM

08月29日友引(戊子)

「センス」の源は　
臭いと香り　
だから臭いデザイン、
だから香りあるデザインがある。

川崎和男の発想表現手法

Tags: センス, デザイン, 川崎和男のデザイン金言, 源, 臭い, 香り
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月27日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 27th, 2017 Posted 12:00 AM

08月27日赤口(丙戌)

機能とデザインを結びつけた　
その見識あるいは　
もはや常識　
それを壊すこと。
それが機能主義を再定義する。

川崎和男の発想表現手法

Tags: デザイン, 再定義, 壊す, 川崎和男のデザイン金言, 常識, 機能, 機能主義, 見識
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月26日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 26th, 2017 Posted 12:00 AM

08月26日大安(乙酉)

機能主義の正当な定義は三つ、
・自然の模倣　
・物理の適用　
・神への畏敬、
これらには確実に機械主義があり、
詳細を招くはずだ。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 定義, 川崎和男のデザイン金言, 模倣, 機械主義, 機能主義, 正当, 物理, 畏敬, 確実, 神, 自然, 詳細, 適用
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月25日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 25th, 2017 Posted 12:00 AM

08月25日仏滅(甲申)

人間工学は機械工学の一分野であった。
安全と効率によって
人間を守る意味があった。
が、第二次大戦後、
エルゴノミックスは見直され、
ヒューマン・ファクターエンジニアリングに
なった。

川崎和男の発想表現手法

Tags: エルゴノミックス, ヒューマン・ファクターエンジニアリング, 人間, 人間工学, 分野, 効率, 安全, 川崎和男のデザイン金言, 意味, 機械工学, 第二次大戦
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月24日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 24th, 2017 Posted 1:45 AM

08月24日先負(癸未)

機能主義は機械論、
つまり文明論の主要骨格である。
そしてこの文明論は
人間工学と連動し、
戦争に最も近接している
学問になった。

川崎和男の発想表現手法

Tags: 主要, 人間工学, 学問, 川崎和男のデザイン金言, 戦争, 文明論, 機械論, 機能主義, 近接, 連動, 骨格
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

08月23日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

8月 23rd, 2017 Posted 12:00 AM

08月23日友引(壬午)

デザインとは機能主義の表現、
これは大誤解を連鎖。
デザインを機能主義とともに、
文化論に持ちこんだことが
大失敗である。

川崎和男の発想表現手法

Tags: デザイン, 大失敗, 大誤解, 川崎和男のデザイン金言, 文化論, 機能主義, 表現, 連鎖
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

「機能美」というのは、 あるかもしれない。 あったとしても、 これが私の判断。

デザインは問題解決として モノのかたちでの解答は、 大きさと色つまり素材の選定と仕上げによって 使い勝手そのものに「美」をあたえる。 これは機能を超えている。

デザインの一領域では、 かたち・大きさ・色があります。 デザインはかたちだけの世界ではありません。 かたちを生み出すというのは、 大きさと色があるということです。

臭いデザインとは、センス無し。 香りあるデザインは、センス有り。 しかし、センスの有無が分からない、 天性として、センスまるで無いことだ。 ところが, デザインと言って、 センス有りを装う。

「センス」の源は 臭いと香り だから臭いデザイン、 だから香りあるデザインがある。

機能とデザインを結びつけた その見識あるいは もはや常識 それを壊すこと。 それが機能主義を再定義する。

機能主義の正当な定義は三つ、 ・自然の模倣 ・物理の適用 ・神への畏敬、 これらには確実に機械主義があり、 詳細を招くはずだ。

人間工学は機械工学の一分野であった。 安全と効率によって 人間を守る意味があった。 が、第二次大戦後、 エルゴノミックスは見直され、 ヒューマン・ファクターエンジニアリングに なった。

機能主義は機械論、 つまり文明論の主要骨格である。 そしてこの文明論は 人間工学と連動し、 戦争に最も近接している 学問になった。

デザインとは機能主義の表現、 これは大誤解を連鎖。 デザインを機能主義とともに、 文化論に持ちこんだことが 大失敗である。

アーカイブ

「機能美」というのは、
あるかもしれない。
あったとしても、
これが私の判断。

デザインは問題解決として　
モノのかたちでの解答は、
大きさと色つまり素材の選定と仕上げによって
使い勝手そのものに「美」をあたえる。
これは機能を超えている。

デザインの一領域では、
かたち・大きさ・色があります。
デザインはかたちだけの世界ではありません。
かたちを生み出すというのは、
大きさと色があるということです。

臭いデザインとは、センス無し。
香りあるデザインは、センス有り。
しかし、センスの有無が分からない、
天性として、センスまるで無いことだ。
ところが,
デザインと言って、
センス有りを装う。

「センス」の源は　
臭いと香り　
だから臭いデザイン、
だから香りあるデザインがある。

機能とデザインを結びつけた　
その見識あるいは　
もはや常識　
それを壊すこと。
それが機能主義を再定義する。

機能主義の正当な定義は三つ、
・自然の模倣　
・物理の適用　
・神への畏敬、
これらには確実に機械主義があり、
詳細を招くはずだ。

人間工学は機械工学の一分野であった。
安全と効率によって
人間を守る意味があった。
が、第二次大戦後、
エルゴノミックスは見直され、
ヒューマン・ファクターエンジニアリングに
なった。

機能主義は機械論、
つまり文明論の主要骨格である。
そしてこの文明論は
人間工学と連動し、
戦争に最も近接している
学問になった。

デザインとは機能主義の表現、
これは大誤解を連鎖。
デザインを機能主義とともに、
文化論に持ちこんだことが
大失敗である。