Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

5月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 8th, 2016 Posted 12:00 AM

5月8日大安(庚寅)

コンセプト発想の限界を
私は語り
ライン発想手法を
開始しています。

川崎和男の発想表現手法

Tags: コンセプト, ライン, 川崎和男のデザイン金言, 手法, 発想, 開始, 限界
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

5月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 7th, 2016 Posted 6:00 PM

5月7日仏滅(己丑)

発想の中核は
「コンセプト」という一般解。
すでに
この解法からの発想では
とても、
問題解決の解法発想は
不可能である。

川崎和男の発想表現手法

Tags: コンセプト, 一般解, 不可能, 中核, 問題解決, 川崎和男のデザイン金言, 発想, 解決発想, 解法
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

5月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 7th, 2016 Posted 12:00 AM

5月7日仏滅(己丑)

デザインは発想にかかっている。
たとえば
レジリエンスデザインといっても
必ずしも、
これまでのデザイン手法が
そのまま使えるわけではない。
状況･時代が、
発想テーマを変えている。

川崎和男の発想表現手法

Tags: テーマ, デザイン, デザイン手法, レジリエンスデザイン, 川崎和男のデザイン金言, 時代, 状況, 発想, 発想テーマ
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

5月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 6th, 2016 Posted 12:00 AM

5月6日友引(戊子)

スペキュラティブデザインだ、
この提示は、
大きく間違っている。
デザインが問題解決とうのは、
当然、「問題提起」への解答である。

川崎和男の発想表現手法

Tags: スペキュラティブ, スペキュラティブデザイン, デザイン, 問題提起, 問題解決, 川崎和男のデザイン金言, 当然, 提示, 解答
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

5月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 5th, 2016 Posted 12:00 AM

5月5日先勝(丁亥)

スケッチで描く、
それがデザイナーの発想法です。
それは「手」が頭脳という
デザイン教育に要です。

言葉ではなく、手で
スケッチ＝形態を描けば
発想になるということです。

川崎和男の発想表現手法

Tags: スケッチ, デザイナー, デザイン教育, 川崎和男のデザイン金言, 形態, 手, 発想, 発想法, 要, 言葉, 頭脳
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

5月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 4th, 2016 Posted 12:00 AM

5月4日赤口(丙戌)

発想は言葉によるのが
ほとんど、その大半だ。
しかし、
デザイナーである私には
「描くこと」
見て、観て、
「手」が動く、
つまり「スケッチ」が
発想の大手段だと力説したい。

川崎和男の発想表現手法

Tags: スケッチ, デザイナー, 力説, 動く, 大半, 大手段, 川崎和男のデザイン金言, 手, 描く, 発想, 見, 観, 言葉
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

5月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 2nd, 2016 Posted 12:00 AM

5月2日仏滅(甲申)

デザインでの発想テーマは、
問題解決の方法を
形態の造形・寸法
形態の材質・仕上がり
色彩表現
そして
「思いやり」のある
所有と使用の全く新しい価値。

川崎和男の発想表現手法

目次を見る

5月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

5月 1st, 2016 Posted 12:00 AM

5月1日先負(癸未)

発想が出来る人間資質は
限られています。
一般的には、
誰にでも出来ると言いますが、
私の体験では、
特にデザイン発想は
限定されている資質、
才能だと断言できます。

川崎和男の発想表現手法

Tags: デザイン発想, 一般的, 人間, 体験, 出来る, 川崎和男のデザイン金言, 才能, 断言, 発想, 資質
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

4月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

4月 30th, 2016 Posted 12:00 AM

4月30日友引(壬午)

発想には性能がない。
効能ある発想もありえない。
だからと言って
デザインが機能だから
デザイン発想が機能である
そんなことはありえない。

川崎和男の発想表現手法

Tags: デザイン, 効能, 川崎和男のデザイン金言, 性能, 機能, 発想
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

4月29日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

4月 29th, 2016 Posted 12:00 AM

4月29日先勝(辛巳)

九つのことば、
その一つを発想の中心にすれば、
8つのことばが
その一つを取り囲む。

この視覚化を成し遂げることに
発想の重大さ＝デザインがある。

川崎和男の発想表現手法

Tags: ことば, デザイン, 中心, 川崎和男のデザイン金言, 発想, 視覚化, 重大
Posted in APHORISM, 川崎和男の発想表現手法

目次を見る

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

5月8日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

コンセプト発想の限界を
私は語り
ライン発想手法を
開始しています。

5月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

発想の中核は
「コンセプト」という一般解。
すでに
この解法からの発想では
とても、
問題解決の解法発想は
不可能である。

5月7日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインは発想にかかっている。
たとえば
レジリエンスデザインといっても
必ずしも、
これまでのデザイン手法が
そのまま使えるわけではない。
状況･時代が、
発想テーマを変えている。

5月6日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

スペキュラティブデザインだ、
この提示は、
大きく間違っている。
デザインが問題解決とうのは、
当然、「問題提起」への解答である。

5月5日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

スケッチで描く、
それがデザイナーの発想法です。
それは「手」が頭脳という
デザイン教育に要です。

言葉ではなく、手で
スケッチ＝形態を描けば
発想になるということです。

5月4日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

発想は言葉によるのが
ほとんど、その大半だ。
しかし、
デザイナーである私には
「描くこと」
見て、観て、
「手」が動く、
つまり「スケッチ」が
発想の大手段だと力説したい。

5月2日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

デザインでの発想テーマは、
問題解決の方法を
形態の造形・寸法
形態の材質・仕上がり
色彩表現
そして
「思いやり」のある
所有と使用の全く新しい価値。

5月1日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

発想が出来る人間資質は
限られています。
一般的には、
誰にでも出来ると言いますが、
私の体験では、
特にデザイン発想は
限定されている資質、
才能だと断言できます。

4月30日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

発想には性能がない。
効能ある発想もありえない。
だからと言って
デザインが機能だから
デザイン発想が機能である
そんなことはありえない。

4月29日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

九つのことば、
その一つを発想の中心にすれば、
8つのことばが
その一つを取り囲む。

この視覚化を成し遂げることに
発想の重大さ＝デザインがある。

アーカイブ

Posts Tagged ‘川崎和男のデザイン金言’

コンセプト発想の限界を 私は語り ライン発想手法を 開始しています。

発想の中核は 「コンセプト」という一般解。 すでに この解法からの発想では とても、 問題解決の解法発想は 不可能である。

デザインは発想にかかっている。 たとえば レジリエンスデザインといっても 必ずしも、 これまでのデザイン手法が そのまま使えるわけではない。 状況･時代が、 発想テーマを変えている。

スペキュラティブデザインだ、 この提示は、 大きく間違っている。 デザインが問題解決とうのは、 当然、「問題提起」への解答である。

スケッチで描く、 それがデザイナーの発想法です。 それは「手」が頭脳という デザイン教育に要です。 言葉ではなく、手で スケッチ＝形態を描けば 発想になるということです。

発想は言葉によるのが ほとんど、その大半だ。 しかし、 デザイナーである私には 「描くこと」 見て、観て、 「手」が動く、 つまり「スケッチ」が 発想の大手段だと力説したい。

デザインでの発想テーマは、 問題解決の方法を 形態の造形・寸法 形態の材質・仕上がり 色彩表現 そして 「思いやり」のある 所有と使用の全く新しい価値。

発想が出来る人間資質は 限られています。 一般的には、 誰にでも出来ると言いますが、 私の体験では、 特にデザイン発想は 限定されている資質、 才能だと断言できます。

発想には性能がない。 効能ある発想もありえない。 だからと言って デザインが機能だから デザイン発想が機能である そんなことはありえない。

九つのことば、 その一つを発想の中心にすれば、 8つのことばが その一つを取り囲む。 この視覚化を成し遂げることに 発想の重大さ＝デザインがある。

アーカイブ

コンセプト発想の限界を
私は語り
ライン発想手法を
開始しています。

発想の中核は
「コンセプト」という一般解。
すでに
この解法からの発想では
とても、
問題解決の解法発想は
不可能である。

デザインは発想にかかっている。
たとえば
レジリエンスデザインといっても
必ずしも、
これまでのデザイン手法が
そのまま使えるわけではない。
状況･時代が、
発想テーマを変えている。

スペキュラティブデザインだ、
この提示は、
大きく間違っている。
デザインが問題解決とうのは、
当然、「問題提起」への解答である。

スケッチで描く、
それがデザイナーの発想法です。
それは「手」が頭脳という
デザイン教育に要です。

言葉ではなく、手で
スケッチ＝形態を描けば
発想になるということです。

発想は言葉によるのが
ほとんど、その大半だ。
しかし、
デザイナーである私には
「描くこと」
見て、観て、
「手」が動く、
つまり「スケッチ」が
発想の大手段だと力説したい。

デザインでの発想テーマは、
問題解決の方法を
形態の造形・寸法
形態の材質・仕上がり
色彩表現
そして
「思いやり」のある
所有と使用の全く新しい価値。

発想が出来る人間資質は
限られています。
一般的には、
誰にでも出来ると言いますが、
私の体験では、
特にデザイン発想は
限定されている資質、
才能だと断言できます。

発想には性能がない。
効能ある発想もありえない。
だからと言って
デザインが機能だから
デザイン発想が機能である
そんなことはありえない。

九つのことば、
その一つを発想の中心にすれば、
8つのことばが
その一つを取り囲む。

この視覚化を成し遂げることに
発想の重大さ＝デザインがある。