Kazuo KAWASAKI's official Blog | 企望を「までい」実現へ

10月19日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 19th, 2019 Posted 12:00 AM

10月19日大安(己丑)

数学的には、点には大きさがない、
よって、もちろん「形体」もない。
付け加えるならば、
「点という形体」
は数学的根拠であり、
「形体としての点」は、
芸術的根拠とことわり書きを
付け加えておくべきだろう。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』11 造形元素としての点

Tags: ことわり書き, 付け加える, 大きさ, 川崎和男のデザイン金言, 形体, 数学的, 根拠, 点, 芸術的
Posted in APHORISM

10月18日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 18th, 2019 Posted 12:00 AM

10月18日仏滅(戊子)

想像力による定義性とは、
点とは何かではなくて、
こうしたものが点である、
という論拠の説得性と考えたい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』11 造形元素としての点

Tags: 定義性, 川崎和男のデザイン金言, 想像力, 点, 説得性, 論拠
Posted in APHORISM

10月17日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 17th, 2019 Posted 12:00 AM

10月17日先負(丁亥)

クラマタは、
純粋に描写的な文体として、
輪郭線を記述しただけ
だったのかもしれない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: クラマタ, 川崎和男のデザイン金言, 描写的, 本体, 純粋, 記述, 輪郭線
Posted in APHORISM

10月16日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 16th, 2019 Posted 12:00 AM

10月16日友引(丙戌)

イスとテーブルがあるという日常風景は、
常套的な造形言語での本体で終わるはずだ。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: イス, テーブル, 川崎和男のデザイン金言, 常套的, 日常, 本体, 終わる, 造形言語, 風景
Posted in APHORISM

10月15日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 15th, 2019 Posted 12:00 AM

10月15日先勝(乙酉)

手が動いている。
スケッチをしている。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: スケッチ, 川崎和男のデザイン金言, 手
Posted in APHORISM

10月14日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 14th, 2019 Posted 12:00 AM

10月14日赤口(甲申)

それは直観を偶発的につかまえることが
できるかどうかということかもしれない。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: 偶発的, 川崎和男のデザイン金言, 直観
Posted in APHORISM

10月13日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 13th, 2019 Posted 12:00 AM

10月13日大安(癸未)

観念で、日常感覚をベースに、
目新しいことば、奇抜なことばを
探し求めた方がいい。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: ことば, ベース, 奇抜, 川崎和男のデザイン金言, 探す, 日常感覚, 求める, 目新しい, 観念
Posted in APHORISM

10月12日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 12th, 2019 Posted 12:00 AM

10月12日仏滅(壬午)

コンセプトとイメージとを
結合させていくには、
膨大な語録力が必要である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: イメージ, コンセプト, 川崎和男のデザイン金言, 必要, 結合, 膨大, 語録力
Posted in APHORISM

10月11日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 11th, 2019 Posted 12:00 AM

10月11日先負(辛巳)

イス・テーブルという語録をことばから、
造形言語として文体化する。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: イス, ことば, テーブル, 川崎和男のデザイン金言, 文体化, 語録, 造形言語
Posted in APHORISM

10月10日
川崎和男のデザイン金言 Kazuo’s APHORISM as Design

10月 10th, 2019 Posted 12:00 AM

10月10日友引(庚辰)

イス・テーブルという
実体や物体ではなくて、
概念化された椅子・テーブルという
抽象性だけでは、
存在感の消去は不可能である。

倉俣史朗のデザイン『夢の形見に』10 輪郭線での記述手法

Tags: イス, テーブル, 不可能, 存在感, 実体, 川崎和男のデザイン金言, 抽象性, 椅子, 概念化, 消去, 物体
Posted in APHORISM

数学的には、点には大きさがない、 よって、もちろん「形体」もない。 付け加えるならば、 「点という形体」 は数学的根拠であり、 「形体としての点」は、 芸術的根拠とことわり書きを 付け加えておくべきだろう。

想像力による定義性とは、 点とは何かではなくて、 こうしたものが点である、 という論拠の説得性と考えたい。

クラマタは、 純粋に描写的な文体として、 輪郭線を記述しただけ だったのかもしれない。

イスとテーブルがあるという日常風景は、 常套的な造形言語での本体で終わるはずだ。

手が動いている。 スケッチをしている。

それは直観を偶発的につかまえることが できるかどうかということかもしれない。

観念で、日常感覚をベースに、 目新しいことば、奇抜なことばを 探し求めた方がいい。

コンセプトとイメージとを 結合させていくには、 膨大な語録力が必要である。

イス・テーブルという語録をことばから、 造形言語として文体化する。

イス・テーブルという 実体や物体ではなくて、 概念化された椅子・テーブルという 抽象性だけでは、 存在感の消去は不可能である。

アーカイブ

数学的には、点には大きさがない、
よって、もちろん「形体」もない。
付け加えるならば、
「点という形体」
は数学的根拠であり、
「形体としての点」は、
芸術的根拠とことわり書きを
付け加えておくべきだろう。

想像力による定義性とは、
点とは何かではなくて、
こうしたものが点である、
という論拠の説得性と考えたい。

クラマタは、
純粋に描写的な文体として、
輪郭線を記述しただけ
だったのかもしれない。

イスとテーブルがあるという日常風景は、
常套的な造形言語での本体で終わるはずだ。

手が動いている。
スケッチをしている。

それは直観を偶発的につかまえることが
できるかどうかということかもしれない。

観念で、日常感覚をベースに、
目新しいことば、奇抜なことばを
探し求めた方がいい。

コンセプトとイメージとを
結合させていくには、
膨大な語録力が必要である。

イス・テーブルという語録をことばから、
造形言語として文体化する。

イス・テーブルという
実体や物体ではなくて、
概念化された椅子・テーブルという
抽象性だけでは、
存在感の消去は不可能である。